Quelle est la différence entre les objectifs CO2, neutre et Net Zéro ? Nous entendons souvent cette question dans nos conversations avec nos clients et partenaires sur le développement durable. Les termes CO2, neutre et Net Zéro sont souvent utilisés de manière interchangeable, mais représentent en réalité des approches complètement différentes de la décarbonation et de la lutte contre le changement climatique.
La différence entre les objectifs neutre en CO2 et zéro net est-elle importante ?
Atteindre des émissions nettes nulles est nécessaire de toute urgence pour inverser la crise climatique. Cependant, pour de nombreuses organisations, la signification exacte d’un objectif de neutralité nette zéro ou de CO2 dans un contexte commercial n’est toujours pas claire.
Voici ce qu’est la neutralité carbone :
Ce manque de clarté peut entraver les progrès. Alors, examinons les nuances derrière ces termes et considérons pourquoi l’un est meilleur que l’autre pour les entreprises qui cherchent à avoir le plus grand impact sur le climat.
Neutre en CO2 : un point de départ pour l’action climatique au niveau de l’entreprise
La définition de CO2, neutre est lorsqu’une entreprise s’engage à compenser les émissions produites par ses activités commerciales par un volume équivalent d’émissions qui sont éliminées de l’atmosphère. Les objectifs commerciaux neutres en CO2 englobent généralement uniquement Émissions de Scope 1 et Scope 2, qui peut être résolu par une série de mécanismes de marché, tels que les compensations de CO2.
Pour obtenir une vérification neutre en CO2 (une réduction de 50 % d’ici 2030), une entreprise n’a généralement pas besoin d’entreprendre de mesures de décarbonation avant de déployer des compensations. En fait, il est possible, bien que rare, pour une entreprise de réaliser très peu de réductions réelles d’émissions et d’acheter simplement des compensations de CO2 pour prétendre au statut de neutralité en CO2. En dehors de cela, il existe des critères minimaux pour les types de compensations de CO2 à adopter.
Bien qu’un certain nombre d’organismes de certification de la neutralité en CO2 aient vu le jour, une définition unique de la neutralité en CO2 n’a pas encore été officiellement établie. Une promesse d’être neutre en CO2 peut être un pas dans la bonne direction et constitue une avancée positive pour les entreprises qui s’efforcent d’être pauvres en CO2 ou de zéro émission nette. Cela dit, il s’agit d’un terme vague et n’est généralement pas considéré comme une bonne pratique pour faire face à la crise climatique.
Net zéro : le guide de l’action climatique pour les entreprises
Selon le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), la définition officielle des émissions nettes nulles est le point auquel les émissions mondiales de gaz à effet de serre ajoutées à l’atmosphère par les activités d’origine humaine sont équilibrées par les extractions anthropiques sur une période de temps.
Les objectifs nets zéro sont tirés des rapports scientifiques du GIEC sur le climat, recommandés par les principaux cadres, tels que la Science-based Targets Initiative (SBTi), et qui constituaient l’appel à l’action spécifique de l’accord de Paris.