Les Pays-Bas ne sont pas en tête de l’Europe dans la production d’énergie verte. Néanmoins, la part de l’éolien et du solaire est en forte augmentation. Certains jours, l’augmentation est si rapide qu’il y a un surplus d’énergie verte. Actuellement, ils n’utilisent pas ce surplus. Parce que de plus en plus de panneaux solaires et d’éoliennes seront ajoutés dans les années à venir, cela se produira plus souvent. Et pendant ce temps, les centrales électriques au gaz et au charbon devront intervenir les jours les moins productifs.

Selon Martien Visser, maître de conférences en transition énergétique à la Hanze Hogeschool de Groningen, aux Pays-Bas, et responsable de la stratégie d’entreprise chez Gasunie, cela peut être fait beaucoup plus intelligemment. À cette fin, il pointe du doigt La Haye, où il pense qu’ils doivent se dépêcher avec l’élaboration des politiques.

Les pics posent déjà des problèmes

Cela pose déjà des problèmes à certains endroits. Pour éviter de surcharger le réseau, les panneaux solaires sont automatiquement éteints pendant les heures de pointe. Ils ne produisent plus d’électricité et ne réinjectent pas dans le réseau. Pendant que le soleil brille. Visser pense que cela deviendra également de plus en plus courant.

Voici une vidéo relatant l’enjeu de l’énerge renouvelable :

À l’heure actuelle, lors des journées ensoleillées, les panneaux solaires produisent presque assez d’électricité pour un dimanche après-midi moyen. Aux Pays-Bas, ils utilisent environ 12 GW d’électricité et générons entre 8 et 9 GW. L’année prochaine, ce sera autour de 10 ou 11 GW. Le nombre de panneaux solaires installés augmente jusqu’à 30 pour cent par an. Ils maintiendront ce rythme dans les années à venir et cela conduira à davantage d’énergie verte excédentaire. Surtout les bons jours, explique Visser.

Repenser le stockage de masse

Pourtant, ils doivent faire quelque chose avec ce (futur) surplus. Ils ne veulent pas dépendre des centrales électriques au charbon ou au gaz à l’avenir où il n’y aura ni soleil ni vent. Pour ce faire, dit Visser, ils doivent penser différemment le stockage de masse. À l’heure actuelle, il s’agit souvent d’efficacité des technologies. À l’avenir, les coûts deviendront plus importants. Après tout, il y aura beaucoup d’énergie solaire et éolienne excédentaire disponible. Le seul problème est que cela ne vous aidera pas si ce pouvoir n’est pas utilisé. Il faut donc pouvoir utiliser ces surplus à moindre coût pour combler les périodes sans vent ni soleil. Selon presque toutes les études dans le monde, l’hydrogène apparaît comme une bonne solution.

En outre, explique-t-il, l’hydrogène est nécessaire pour d’autres secteurs de l’économie. Comme la production d’acier, par exemple. Vous pouvez à la fois le stocker à moindre coût et le transporter en grande quantité par des canalisations souterraines. Tout comme ils le font maintenant avec le gaz naturel.

La Haye traîne

Qu’il s’agisse d’hydrogène ou d’une autre alternative, Visser attend plus de direction de La Haye. S’ils veulent être neutres en CO2 d’ici 2050, ils devront au moins commencer à introduire des alternatives en 2030. Un grand projet prendra au moins 15 ans. Le gouvernement doit investir dans ce domaine maintenant avec une réglementation et une législation adéquates.

Il faut faire en sorte que le coût de l’électrolyse baisse aussi vite que celui des panneaux solaires et des éoliennes. Cela demande beaucoup de travail et de réglementation. Pour être honnête, ils traînent les pieds à La Haye.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *